ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Одесская прокуратура настаивает на расследовании “дела Петросяна”. Всегда бы так…

Прокуратура города Одессы в лице помощника прокурора Т.Ромозовой не согласилась с судьей Приморского районного суда г.Одессы Ю.Кушниренко, который 9 июля 2009 года отменил постановление милицейского следователя Э.Кигеля о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Петросяна. Прокуратура обратилась в областной суд, настаивая на том, что уголовное дело в отношении Петросяна должно быть возбуждено и расследовано. Такая позиция городской прокуратуры (и областной — об этом тоже известно) бесспорно заслуживает уважения.
Напомним, что ночью 12 января 2008 года на улице Академика Вильяса в Одессе студент юридической академии Феликс Петросян, будучи пьяным, управляя автомобилем, врезался в другой автомобиль. В результате этого произошел ряд столкновений, в связи с чем пострадали не менее десяти машин. Но главное — погиб человек.
Одной из причин всеукраинской огласки этого дела стало то, что молодой человек приходится сыном Феликсу Петросяну, на момент совершения этого ДТП являвшегося заместителем председателя Одесского областного совета и председателем Партии пенсионеров (сейчас он остался только на партийной должности, хотя и продолжает восседать в здании Одесской облгосадмистрации).
14 января 2008 года милицейский следователь Э.Кигель возбудил уголовное дело в отношении Петросяна-младшего, и вокруг этого уже полтора года происходит борьба. Заметьте, речь эти полтора года идёт не о расследовании этого уголовного дела, а только лишь о правомерности его возбуждения.
Да-а, в начале нынешнего века законодатель заложил такую бомбу, которую судебная система безуспешно пытается переварить уже несколько лет. А ведь намерения были благие: следование мировым образцам. Закончилось же всё катастрофически: дела, чаще всего по дорожно-транспортным происшествиям не расследуются по сути, зато в течение многих лет прокуратуры и суды всех уровней рассматривают вопрос, правомерно ли возбуждалось уголовное дело. При этом абсолютно нельзя задевать вопросы, касающиеся этого уголовного дела по существу. А как же обойтись без этого?! Из-за этой бесчеловечной казуистики многим преступникам удаётся избежать ответственности, зато некоторым прокурорским и судейским работникам такая система чрезвычайно нравится. Почему? - можете выдвигать версии. Дошло до того, что нормальное юридическое сообщество признало эту систему идиотской, а министр юстиции Украины в прошлом году, находясь в Одессе, сообщил, что в новом Уголовно-процессуальном кодексе предлагается эту норму убрать, вообще отказаться от института возбуждения уголовного дела и ввести другую процедуру привлечения к уголовной ответственности.
В своём обращении в суд помощник прокурора Ромозова блестяще разбивает доводы судьи Кушниренко Вот главный из них. Как это не было поводов для возбуждения уголовного дела? А дорожно-транспортное происшествие, закончившееся гибелью человека, разве этого мало? Этого довода никакая судейская казуистика не выдержит, и надо полагать, Апелляционный суд станет на прокурорскую сторону и уголовное дело всё же возбудит. А там, когда-нибудь и само дело Петросяна по существу расследуют, в суде рассмотрят и справедливый приговор вынесут.
Одно только обидно. Очевидно госпожа Ромозова получила указание свыше заниматься материалами этого ДТП так, как того требует закон и справедливость. И она прекрасно справилась на данном этапе со своими обязанностями. Ну, а если дело не такое громкое и специальных указаний никто не даёт? Неужели тогда можно плевать на Закон и делать то, что тебе заблагорассудится? Я это к тому говорю, что знаю ряд дел по ДТП, в которых помощник прокурора Т.Ромозова выглядела очень неприглядно и, используя именно ту казуистику, о которой говорилось выше, уводила виновных от ответственности, хотя из-за них люди оставались инвалидами на всю жизнь, а то и гибли (Мелькала в этих делах пару раз и фамилия следователя З.Кигеля, делавшего всё возможное,чтобы увести виновных от ответственности). Дела эти в своё время выносились на газетные страницы, и опровержений по ним не было. Напомнить?

Борис Штейнберг, журналист.
Специально для Интернет газеты “Взгляд из Одессы“.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 2

22.07.2009 9:36 1717-му

Калиновский — на исторической родине? откуда такая информация?


22.07.2009 9:54 1717

Козявці. З точки зору кримінального права вини Петросяна у скоєнні злочину у формі необережності слідство могло й не встановити, так само, як як злочинної бездіяльності.На підставі автотехнічної експертизи слідчий міг дійти до висновку, що Петросян-молодший вжив усіх, залежних від його можливостей, заходів. щоб запобігти ДТП та його наслідків? Проте, шановна, відслочна норма статті КК приводить нас до того. що 17 річний сцикун з гарячою кровю, яйцями, як у жеребця, а мізками, як у горобця, ще розумом не дозрів, щоб управляти автомобілем, про що чітко йдеться в ПДР. А скільки вартий висновок експерта, пані. Довідайтесь, скільки міліцейських експертів за роки незалежності на себе руки наклали! Це не за висновки. написані за командою керівників? Крім цього, Ви ж пам”ятаєте, що слідчий при прийнятті процесуальних рішень крім закону керується ще й власним переконанням. А що це може значити в умовах тотальної продажності правоохоронної системи. Чи Вам трохи розкповісти про форми й методи роботи прокуратур всіх рангів у одеській області та прокурорів — виходців з Одещини, які орють ниву закону в сусідніх областях. Та й коли такі резонансні ДТП з людськими жертвами скоюють гаденята-мажори протягом незначного часу, це вже тенденція. Як кажуть фахівці зі збору та аналізу інформації — дві ідентичні події випадковими майже ніколи не бувають. Так що питання не в законі, а у моралі і ставленні певної соціальної групи до інших людей і їх законно набутого майна, як до мух та до лайна. А так до 46 мільйонів громадян можуть дозволити ставтиься лище ці 46 мільйонів. Або не дозволити.


22.07.2009 10:06 ПОСВЯЩЕННЫЙ

СЕМАНТИЧЕСКАЯ (СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ) ПЛАЗМА СЛОВА Человек, вылупившийся из яйца современного образования, при постановке подобных вопросов сразу же требует определений. Прежде, чем рассуждать, давайте определимся в понятиях. Однако обсуждаемые понятия не начальный пункт рассуждений, а конечный. Определения, если они нужны, и если они претендуют на отражение истины, должны быть итогом познавательного процесса, а не началом его. Вначале должны стоять факты. Является фактом, что ни одно непроизводное слово ни одного языка не имеет мотива своего бытия, т.е. причины того, что данное слово называет данную вещь. Специалисты-языковеды это положение описывают такой фразой: никакая лингвистика никогда не ответит на вопрос, почему вода называется водой. Это результат религиозного толпо-элитарного затемнения сознания человека на протяжении последних тысячелетий. К сожалению, т.н. интеллигениция, если не сумеет перезагрузиться знаниями, обречена на истребление. Охлократией, стоящей ближе к Матери- Земли,которую нельзя продавать. Продавец получит сакральное наказание в этой и той жизни. Если мы доверяем тому, что вначале было слово, то из отмеченного выше факта вытекает то, что не понимая слов, мы не можем понять ничего. Поэтому наше внимание должно в первую очередь обратиться к слову. Ближе всего нам слова родного языка. К ним и обратимся. Знаки и символы нами управляют объективно, что не всегда мы воспринимаем субъективно. Факт, что почти любое непроизводное (немотивированное) слово русского языка, прочитанное по-арабски, сразу же проясняет свой мотив. Т.е. причину своего бытия, причину того, почему данным словом люди именуют данную вещь. Проще всего показать это на названиях животных. И наоборот. Метод СРС — семантики (смысла, значения) реабилитированного слова: берем два Толклвых словаря — Арабского и Русского языков. И читаем любые слова любого языка при помощи этих словарей. Мир покажется совершенно другим: логичным, устроенным и прогнозируемым. Судите сами. Сорока по-арабски – воровка, лиса – хитрая обманщица, страус – прячущий голову; бык – рогатый; волк – злой; акула – прожорливая; хомяк – пшеничник; голубь – вестник, хамелеон – защищающийся цветом и т.д. Является фактом, что почти любое русское непереводимое выражение (любая идиома), написанная арабскими буквами, точно отражает тот буквальный смысл, который мы в него вкладываем. Судите сами. «Вот где собака зарыта» составлена как бы из двух арабских слов сабака – предшествовать + зариат – предлог, повод, причина. Ни одну знакомую собаку не встретил содержит подозрительное слово собака, которое на самом деле является арабским словом сабек из выражения сабек маарифату — знакомый, буквально — прежде знакомый. «Собак вешать» включает арабское слово вишайат — оговор, клевета и отражает арабскую пословицу со смыслом: будучи виноватым, первым пожаловаться. «Собака» здесь опять выражает идею предшествования. Любой научный термин, термин права, медицины или финансов, не отражающий сути называемого понятия, будучи прочтенным по-арабски, точно соответствует этой сути, судите дальше, как в наших «словарях извращенных»; Атом не неделимый, а сокрытый, Эклиптика не затмение, а линия небесной сферы, Медицина не смешение, а лечение и профилактика, Инсульт не прыжок, а излияние, Фрейм не рамка, а знания, Аргумент в математике не довод, а искривляющий, Функция в математике, не деятельность, а кривая, Гривна не шейная, а серебряные деньги, Философия не любомудрие, а анализ, различение, Диалектика не спор, а анализ сложного, Кандидат не белый, а претендующий на замещение, Прокурор не заботливый, а отличающий ложь от истины. Если не может отличить — то это уже нечто противоположное. По поводу революции, изменившей нашу страну тогда: её совершили хорошо вымуштрованые офицерами матросы, которым надоело их рабское служебное положение, аналог современных тюрем. Это они расстреляли большинство офицеров и привели к власти Учредительное собрание, в котором у Ленина была 1\4 голосов. Они они разогнали делегатов страны, когда матрос произнес: надо закрыть собрание, охрана хочет спать. Ленин подтолнул их к мятежу, не собираясь выполнить их требование по облегчению службы на флоте и бытия -дома. Они, не далекие умом, поверили политикану, захватили Зимний, а там были колоссальные винные погреба, веками собираемая коллекция, со всего мира. Перепившись этим добром, стали спьяну отстреливать всех хорошо одетых и офицеров. Это длилось несколько дней. И родилось ЧК, которое «законно» отстреливало всех уже им не нужных. Силовики хотели сыграть в нейтралитет … А потом ЧК уничтожило и самих моряков в мятежном гарнизоне в Кронштадте. Свой человек, Федя Раскольников привел туда делегатов съезда, а Блюхер скомандовал… ребята, знания спасут нас от всякой пены, которую надо убирать в любом случае. Наше право составлено знающими спецами так, чтобы везде была двусмысленность. И другое, Законодатель должен был установить степень ответственности за конкретное нарушение конкретного Закона. Но эта властная функция передана вниз — дознанию, суду и пр., что бы все стало так: «закон что дышло». И все прикрыть принципом «жестокий закон есть закон» — это для всех тех, кто к закону не причастен. Для других, своих. этот же закон по прецедентному праву, где собрано более 300 тысяч случаев за тысячелетия, на все случаи жизни будет иным по вердикту. На принципе для своих: «взаимопонимание и благополучие». Душа моя, надо дружить с головой, знаниями, но не срелигией. Она, как правило, приводит к разрухе, сначала в голове, потом в чувствах, а потом и к бедствиям в бытии. Законы Природы нами управляют, а не те правила игры, которые создают для нас меркантильные рабы, думающие что деньгами можно от всего откупиться. Оглянитесь на Историю свою!


22.07.2009 13:50 Конан

Громадянину України - Решпект.

Сам багато думав про це.. У такому випадку знищу виблядка та його батьків. Треба організовуватися, мстити буде набагато легше. До того ж можна буде надати пересічну послугу другому потерпілому, а він відповідно тобі, або третій стороні.


22.07.2009 14:41 Хрюк

Козявке: У следователя с момента регистрации происшетсвия (в данном случае ДТП) имеется 10 дней для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении, независимо от того, имеется ли у него заключение специалиста-автотехника. Насколько мне известно, автотехнические исследования делаются достаточно долго, поэтому никто не позволит ждать заключения специалиста для возбуждения уголовного дела. Дело просто возбудят по факту, а водитель может проходить по делу как свидетель, если есть основания для сомнения в его виновности (это до того, как будет получено заключение эксперта-автотехника), иди же в отношении него сразу будет возбуждено уголовное дело (как это, например, было в случае с Полтавцом — пъяной гнидой, которая в Харькове задавила на остановке 6 человек на L200). Всё-таки мои скромные познания истории позволяют мне предположить, что ещё ни одна революция в мире не принесла никому добра, кроме кучки прохвостов, которые на волне революций всегда приходили к власти, и состояние народа всегда становилось ещё хуже, а вот тактические удары не помешали бы.


22.07.2009 18:28 1717

Панові Посвяченому. До розгону Установчих зборів у тодішній Росії відбулася черга подій,якою дійсно скористалась купа містечкових шахраїв-авантюристів. Але передумовою цього була сукупність суспільних явищ, яку політологи визначили, як революційну ситуацію. Це- незавершеність реформ, 2 бійні, у яких нізащо загинули мільйони селян та робітників,великоросійський церковно-шовіністичний чад, декаданс,тотальна сифілізація і туберкулізація всіх пршарків суспільства. і “тройкаЙ з п”яними купцями “к “Яру”,а головне — глибоке презирство тдішніх еліт до народу. злегка прикрите ідеями самодержності. првослав2я і соборності. Приблизно така ж ситуація і в нашому суспільстві, з різницею в тому. що тодішній капітал був СТВОРЕНИЙ, а нинішній — МАРОДЕРСЬКИЙ. Гляньте, що після себе залишили Терещенко та Бродський. Стадіони та шоу-студії не в рахунок — це для відволікання народу від проблем і пошуку відповідей щодо їх вирішення.Тай й тройка тоді коштувала в 5-10 разів дорожче за селянського воза,а не в 200, як Ролс дорожчий за “Таврію”. Так що майнова, моральна прірва на сьогодні між т.з елітою і народом значно глибша. Поїдьте в кіровоградське село в порівняйте жлобські гонки з візками в супермаркетах м. Києва,або гляньте що творять пузаті водії мерсві та ренджів та гламурненькі підерки на корветах та 911 у кабаках з номерами під Київом — суцільний жор і трах під звуки шансону. попси та РНБ.Бортницька станція аерація вже рушиться від напливу екскрементів. які виробляє Київ, який фактично не виробляє інших матеріальних благ. Все вкрадене — в чудеса архітектури під Кончею (символічна назва місця концентрації еліт), в міряння членами. хто крутіший, в понти, співаючих шлюх та на закупівлю гондонів. Те. про що говорить Громадянин — з точки зору закону — злочин, віри — гріх, але в усі часи знаходились особистості, які брали гріх на душу і ризикували бути покараними задля несприйняття верхами проблем низів, які саме ці верх й створили. Кармелюк, Довбуш, Робін Гуд,Разін, латинос бандидос -у народній свідомості все таки месники і позитивні персонажі фолькльору. Так, плодами революцій в країнах революцій майже завжди користуюються негідники,але й їх потім вибивають. як у 37 Сталін вибив містечкових прохіндеїв-старих революціонерів. Але локальними діями можливо і потрібно добитись того, щоб нинішні скоробагатьки і їх гаденята якщо не боялись. то хоч би з повагою ставились до тих, у кого вони вкрали сьогодення і майбутнє, власність і землю, ліси і пляжі,з кого ссуть кров,хто їх годує. Та й цивілізовані народи вчасно зробили висновки з більшовицького перевороту і прискорили будівництво такого суспільства, у якому дітей У.Баффета та Б. Гейтса неможливо назати гаденятами. бо вони змалечку знають ціну заробленому карманному долару, і на Бентлі та Бехах не вбивають безнаказано своїх співвітчизників, а діти Коля, Шредера, Проді ( про Берлусконі помовчу — бізнесмен при владі в цивілізованих країнах — моветон) не бють морди поліцейським. Законним шляхом в умовах, коли законотворцями є люди, які в основній масі потенційно мають чи мали прблеми із законом внаслідок реалізації ними “схем” набуття багатства,добитись невідворотності покарання їх синків НЕМОЖЛИВО за визначенням, навіть якшо б правоохоронна система не слугувала мародерам. Тому, вважаю, що у певних умовах волій поливалки має право взятив руки “монтіровку”, щоб утихомирити зарвавшогося мажора. А переходжі мають право із почуття солідарності із смілицем та “класової солідарності” забезпечити таку свдоцькку базу, щоб ніякий слідчий або суддя ні на хвилину не сумнівався, що той мажор здуру, будучи зовсім навіженним,сам з розгону вдарився головою об мирно прислонений до колеса поливалки лом. З повагою.


23.07.2009 15:05 просто человек

Борису Щтейнбергу — по поводу намеков в конце статьи на вашем месте я бы помолчал, т.к. сам неоднократно писал заказные статьи в прессе, могу напомнить. Так что и у самого “рыльце в пушку”


25.07.2009 12:13 Весь народ

А если судью Кушнаренко кто-то прикончит, а потом в гробу его спроит: ” У тебя есть претензии?”


29.07.2009 23:27 ПЕТУХ для про- кур-ки

Якщо б я особисто впродовж 6 років в угпроцесі не спостерігала за слаженою вимагаловкою Кушніренка- Ромазової (курки обриганої), то мабуть мені в рота стала попадати та лапша, яку розвішував у статті цей Штенберг. Якщо б хоч один репортер Одеси намагався честі раді серйозно займатися цією тематикою він хоч походив в процеси до Кушніренка, який мені кричав,то буде “шманати”, щоб знайти аудіозапис його несрівняних суддівських засідань, блєяньє курки-кріволапки в підстріляній спідниці (при її повноваженнях держобвинувачення)було в унісон, то чеплявся до мене з погрозами, що міліція направить мене до привозу вбирати сміття та лише ради одного — щоб мої вуха навіть не торкалися процесу, а уявіть, що витворяв незрівняний дует Кушніренка- Ромазової. Тому мені смішно читати Бориску, який в цій тематиці виступає в ролі вихователя, а не аналітика і реаліста, намагається увести далеко від дійсності, повернути нас до віри в те, що ця (не можу назвати її жіночкою) безформенна (не уявляю її в формі) про- кур-ка поверне справедливість. Народ, я Вам говорю, Кушниренко был первым претендентом на должность пред-ля Приморского райсуда, когда Кичмаренко задвинул Луняченко в ту должность, а Кичмаренко, как хлопец, який може и за власним прикладом вміє ділитися (як робив завжди з папой — Луняченком) надав за должность вотчину Кушниренке. А теперь Кушниренко не бажає навіть зі своєю бойовою про- кур-кою ділитися тим 1.5 млн про що говорив товариш вище. Надіюсь Ви розумієте, Ромазова це такась непретенціозна особа, яка представляє незадовольнені інтереси прокурори області. Все доволі просто і ніщо в нас не змінилося, а Борисці привіт з побажаннями щонайменш ознайомитися з УПК та сходити до Кушніренка в процес — кращої лапшерізки не знайдете. З привітом з Одеси та побажаннями зустрітися з про- кур-кою з метою в втрати віру в якесь правосуддя.


2.09.2009 13:46 Понятливый

Интересно пишете, господа… Начали за одно, за кончили за другое. Я живу недалеко от места, где Петросян совершил ДТП и видел что там было, поэтому могу со всей ответственностью заявить, что причинно-следственная связь налицо и уг.дело возбуждено в соотвествии с положениями УПК Украины. А учитывая личность судьи Кушниренко Ю.С. (а народ тут в курсе, как я вижу) удивляться его решению об отмене постановления о возбуждении уголовного дела не приходиться. У него четкий девиз: “Бабло режет металл”. А старшего Петросяна понять можно, как бы там ни было, но сын есть сын. И любой из нас у кого есть дети сделает все для того чтобы не дать “кровинушку” в обиду (на растерзание) и т.п. Но смерть человека — это уже, извините, слишком.


Комментировать