ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Одесская прокуратура настаивает на расследовании “дела Петросяна”. Всегда бы так…

Прокуратура города Одессы в лице помощника прокурора Т.Ромозовой не согласилась с судьей Приморского районного суда г.Одессы Ю.Кушниренко, который 9 июля 2009 года отменил постановление милицейского следователя Э.Кигеля о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Петросяна. Прокуратура обратилась в областной суд, настаивая на том, что уголовное дело в отношении Петросяна должно быть возбуждено и расследовано. Такая позиция городской прокуратуры (и областной — об этом тоже известно) бесспорно заслуживает уважения.
Напомним, что ночью 12 января 2008 года на улице Академика Вильяса в Одессе студент юридической академии Феликс Петросян, будучи пьяным, управляя автомобилем, врезался в другой автомобиль. В результате этого произошел ряд столкновений, в связи с чем пострадали не менее десяти машин. Но главное — погиб человек.
Одной из причин всеукраинской огласки этого дела стало то, что молодой человек приходится сыном Феликсу Петросяну, на момент совершения этого ДТП являвшегося заместителем председателя Одесского областного совета и председателем Партии пенсионеров (сейчас он остался только на партийной должности, хотя и продолжает восседать в здании Одесской облгосадмистрации).
14 января 2008 года милицейский следователь Э.Кигель возбудил уголовное дело в отношении Петросяна-младшего, и вокруг этого уже полтора года происходит борьба. Заметьте, речь эти полтора года идёт не о расследовании этого уголовного дела, а только лишь о правомерности его возбуждения.
Да-а, в начале нынешнего века законодатель заложил такую бомбу, которую судебная система безуспешно пытается переварить уже несколько лет. А ведь намерения были благие: следование мировым образцам. Закончилось же всё катастрофически: дела, чаще всего по дорожно-транспортным происшествиям не расследуются по сути, зато в течение многих лет прокуратуры и суды всех уровней рассматривают вопрос, правомерно ли возбуждалось уголовное дело. При этом абсолютно нельзя задевать вопросы, касающиеся этого уголовного дела по существу. А как же обойтись без этого?! Из-за этой бесчеловечной казуистики многим преступникам удаётся избежать ответственности, зато некоторым прокурорским и судейским работникам такая система чрезвычайно нравится. Почему? - можете выдвигать версии. Дошло до того, что нормальное юридическое сообщество признало эту систему идиотской, а министр юстиции Украины в прошлом году, находясь в Одессе, сообщил, что в новом Уголовно-процессуальном кодексе предлагается эту норму убрать, вообще отказаться от института возбуждения уголовного дела и ввести другую процедуру привлечения к уголовной ответственности.
В своём обращении в суд помощник прокурора Ромозова блестяще разбивает доводы судьи Кушниренко Вот главный из них. Как это не было поводов для возбуждения уголовного дела? А дорожно-транспортное происшествие, закончившееся гибелью человека, разве этого мало? Этого довода никакая судейская казуистика не выдержит, и надо полагать, Апелляционный суд станет на прокурорскую сторону и уголовное дело всё же возбудит. А там, когда-нибудь и само дело Петросяна по существу расследуют, в суде рассмотрят и справедливый приговор вынесут.
Одно только обидно. Очевидно госпожа Ромозова получила указание свыше заниматься материалами этого ДТП так, как того требует закон и справедливость. И она прекрасно справилась на данном этапе со своими обязанностями. Ну, а если дело не такое громкое и специальных указаний никто не даёт? Неужели тогда можно плевать на Закон и делать то, что тебе заблагорассудится? Я это к тому говорю, что знаю ряд дел по ДТП, в которых помощник прокурора Т.Ромозова выглядела очень неприглядно и, используя именно ту казуистику, о которой говорилось выше, уводила виновных от ответственности, хотя из-за них люди оставались инвалидами на всю жизнь, а то и гибли (Мелькала в этих делах пару раз и фамилия следователя З.Кигеля, делавшего всё возможное,чтобы увести виновных от ответственности). Дела эти в своё время выносились на газетные страницы, и опровержений по ним не было. Напомнить?

Борис Штейнберг, журналист.
Специально для Интернет газеты “Взгляд из Одессы“.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

21.07.2009 12:19 справедливый

Я начальник- ты дурак! Ты начальник- я дурак!


21.07.2009 12:37 Олег Грицак

“А там, когда-нибудь и само дело Петросяна по существу расследуют” — когда это случится, о нём уже все забудут и розойдутся по домам (за небольшое вознаграждение)


21.07.2009 13:38 Посетитель зоопарка

Исключение из правил. Ворона вороне выклюет глаз? Прокуратура прозрела, вспомнила о КПК? Тыщу раз ХА-ХА-ХА…..Может и судью привлекут?


21.07.2009 14:21 Ivan!

Есть сомнения в правильности написания фамилии следователя. Если это Эдуард Кивель — редкостный подонок.


21.07.2009 15:10 Партизан

Да и с фамилией помощника прокурора опечатка произошла, Ромазова Татьяна Николаевна…….. положительная девушка.


21.07.2009 16:34 Отакеот

Петросёнок был не только пьян. На момент совершения ДТП он не имел (по возрасту — ему не было восемнадцати) прав управлять автомобилем. Папенька Феликса объяснял: “…у него дома есть права, они БУДУТ действительны через пол года…” (!) «Как заявил нам на условиях анонимности известный одесский адвокат, специализирующийся на уголовных делах по ДТП, получить в суде нужное решение могло стоить не менее $1,5 млн.: «Сюда входит и возмещение ущерба всем пострадавшим, и экспертизы, которые показали, что водитель не виноват. Ну и в суде такой вопрос мог стоить 500—700 тысяч долларов. Ведь дело слишком громкое». Все причастные к оправдательному вердикту от комментариев отказываются. http://www.segodnya.ua/news/14066166.html » Зато теперь это состоявшийся бакалавр — правовед. Принимайте профессиональное пополнение, правоохранители!


21.07.2009 16:35 sackville

Поверить в такую чушь может только кто-то, кто с судом украинских вообще никогда дела не имел. Когда в суде нарушения на каждом шагу, неправильно оформляются документы, или вообще не оформляются, все сроки нарушаются повсеместно, судьи прямо на заседаниях городят чушь, демонстрируя свою полную безграмотность и ни за что не отвечают и т.д. и т.п. Сантехник за свою работу отвечает, а судья нет!

И тут вдруг оказывается, что где-то что-то написано, и это все блокирует! Ну и бред!!! Бабки и продажность все блокируют!


21.07.2009 17:14 Старый

В Харькове 17-ти летнего сынка депутата облсовета Каратуманова тоже не привлекли, т.к. у него “не было технической возможности предотвратить наезд”. В результате 19-ти летний студент университета погиб, а депутатский сын остался безнаказанным…


21.07.2009 18:18 казак

Да, законодательство у нас действительно местами рогатое, но отностительно данного и подобных ему случаев — нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Не УПК плох, а те, кто его применяют по-своему. Где выгодно — “в соответствии”, а где не удобно — как копеечка в карман закатится. И не нужно Онищука возносить. Дебильнее Минюста разве что Збройні Сили, но к этому уж привикли как-то, им (ЗС) типа положено.


21.07.2009 19:22 1717

А что по этому поводу скажет руководство выщестоящей областной прокуратуры? Не питайте иллюзий, это всего-навсего сотрясание воздуха с целью демонстрации чистого мундира, дело будет похерено. Или армян с Васей не договорился? Кстати, пасынок Фирташа Калиновский (2 трупа) в Израиле, Каратуманов (папа — бывший ркуоводитель ДУСИ,нардеп, владелец скважин, близкий к покойному Дагаеву), в 17 лет по пьяне совершил ДТП, (1 труп) невиновен, сынок депутата Симферопольского горсовета, кажется Файберг, убивший на Бентли мотоциклистку, молодую маму — где? А пасынок нардепа — регионала Лысова, елторый в мае с.г. сафари на Мерсе по ночному Киеву устраивал — уже временно невменяем (вдруг завтра в ВР или на госслужбу захочется)и на него работяги на поливалке напали. Народ, нас просто за быдло держат. Сраные мажоры,проститутки на Поршах — это плоть от плоти Лозинский, только способ сафари на нас разный. Глядя на это понимаешь — чтобы вывести эту страну из моральной западни, народ имеет право взяться за вилы. ведь 1917 год возник не на пустом месте — а как реакция извечно гонимых на отношение к ним верхушки тогдашнегоо общества, которое сегодня идеализируют только великоромийские парпноики. При таких условиях приходишь к мысли, что народ имеет элементарное право на сопротивление мародерам и барыгам, заседающим в советах разного пошиба, их гаденышам и триперно-хламидиозным содержанкам. Армейские офицеры, до подполковника включительно. Задумайтесь. Из такой грязи, как наша страны вытаскивали только ваши колеги. Менты и жандармы, хоть и как правило, креативней вас, давно стали холуями мародеров и барыг. Да и кто, как не вы, знаете, как с мародерами поступать. Работяги на поливалках. У вас крепкие руки и монтировки в машинах есть. Думайте.


21.07.2009 20:01 2828

Сынок депутата Симферопольского горсовета, убивший на Бентли мотоциклистку, молодую маму по имени Файнгольд Виталий. Луценко Взял ход расследования под личный контроль - ”Крыша”


21.07.2009 20:07 Громадянин України

Я зрозумів одне чекати справедливості в нашій країні марно. Бачу лише один вихід — самосуд… Якщо ненароком мене зачепить схожа ситуація, то чекати на справедливість не буду — просто розмажу голову такому мажору… Дістали ці мерзотники: вже ні бога, ні чорта не бояться… коли ж вони збагуть, що без людей вони ніхто, як люди дали їм можливість збагатіти, так і заберуть назад…


21.07.2009 20:42 1717

Шановний громадянине України. На жаль ви праві — поки ми займались проблемами виживання, мародери роздерибанили все майно УРСР, яке мало належати всім нам. Бариги вміло наварили на реалізаціх цього майна. Вбивство Чорновола стало апофеозом приходу до влади таких мерзотників. вони створили свою мораль, коли за гроші продається все, мистецтво — це проститутка в трусах і з мікрофоном. А зараз вони, їх гаденята і шлюхи презирають і знаважають народ, у якого вкрали сьогодення і майбутнє. вони створили таку правову систему, за якою відмазати навіть вбивцю- що два пальці обісцяти, не кажучи вже про хабарі та розкрадання з бюджету. а хто з наших законодавців не ходив під криміналом — янек, юля, фіма,діма “очкарик” (перепрощую — Табачник), костя жеваго у 18 років був знаменитим обнальщиком у Києві. Оці ДТП і українофобські, знаважливі до народу статейки Табачника, попса по телевізору у виконанні шлюх та “русский шоу-биз” від Крутого, Кобзона і прочих Мойсєєвих — це моральний фта фізичний геноцид народу з метою перетворити 46 мільйонів у залякане, налите пивом, іржуче перед екраном із Задорновим та Камеді клабом,дрочаче перед екраном з лободою, мовчки працююче і гинуче в шахтах фіми, на рудниках живага будовах, в полях губського, біля їх допотопних домен коломойського і ахметова бидло. для якого найбільше щастя — взяти кредиту у банку в бені коломойського або у юришева і купити в кредит сраний Ланос. на якому васадзе з юлькою заролять так з 5 тисяч доларів бо його реальна вартість — грош ціна). А зарізаний вірменами міліціонер у Нікополі іподальші просторікування якогось ашота, що місцеві українці не люблять вірмен, бо українські дівчата охоче сплять з вірменами, а відмовляються це робити з укоаїнцями й росіянами. І цьому ашоту до цього часу ще ніхто на відрізав язик і яйця. Що вже говорити про мажорів. як нечаяно на 190 км в час убивають чорт звідки взявшихся на їх дорозі бидлюків, тобто нас. Між іншим, у 2004 нардеп Атрощенко під Черніговом вбив на 160 діда, справу прхерили, після чого став губернатором. А починав у 90 з міняли. От так


21.07.2009 20:59 Американец

Нужно начинать убивать…


21.07.2009 21:55 Козявка

Уважаемый автор! Вы очень много привели убедительных и веских доводов о том,что были все поводы -для возбуждения уголовного дела.Однако при этом,почему -то умолчали про основания,которые имеют признаки уголовно -наказуемого деяния.Вообще то,статья УК,которая предусматривает ответственность за содеянное Петросяном,имеет отсылочную норму,т.е должно быть нарушение ПДД и причино -следственную связь между первым и последствиями.Перед тем,как принять решение о возбуждении уголовного дела по этой категории дел,проводится т.н. доследственная проверка и получают заключение специалиста -автотехника.Он использует исходные данные осмотра места проишествия и делает свои выводы нарушении ПДД и причино следственной связи.Так вот,если даже есть поводы к возбуждению уголовного дела,но нет оснований таких,которые бы деяние содержало бы признаки преступления,то такое дело не может быть возбуждено,а возбужденное дело подлежит прекращению.


21.07.2009 22:48 ЧУМА

Казявко — ты шо йобнулсо? Там же жмыр есть Феликс быдлугана уделал. А это стопудовое основание.


21.07.2009 23:02 Андрей М.

автор, а с фамилиями действительно лажа получилась… все кроме Петросяна с измененными фамилиями. Напрашивается вопрос: боитесь иска о защите чести и достоинства? Или статейка заказная? Ни в коей мере не защищаю пьяных за рулем (кто бы это ни был), но объективностью в статье и не пахнет. Как же Вы умудряетесь сами себе противоречить. Один возбудил уголовное дело (но в конце-концов негодяй), вторая в суде отстаивает законность возбуждения уголовного дела (но тоже с душком)… Автор — Вы определитесь… А вообще бредовая статья


21.07.2009 23:29 Туча

кароче реально апсосный рисурс стал, как стаса отлучили от говнососки конторской. ну ни че, стас прийдут иные времены, взойдут иные имены, пройдет она и демократия и гласность…


22.07.2009 2:48 digger

Громадянину України — +, козявкі — виходячи з написаного Ви маєте юридичну освіту, але, як завжди в нашій системі, стараєтесь перекрутити норми закону, саме із-за таких, як Ви, я спочатку звільнився з прокуратури, а потім залишив адвокатуру. На жаль серед сучасних юристів (особливо в галузі кримінального права)дуже мало людей честі, більшість займається “рішаловом”… дуже огидно спостерігати ці явища, особливо знаючи систему з середини… Подумайте, яку країну ми залишаємо нашим дітям?


22.07.2009 8:44 Козявка

Diggeru и другим комментам.Просто не надо соглашаться с охлократией -властью толпы.Понятно,что участником ДТП и тем более подозреваемым является т.н.мажор -сын высокопоставленного чиновника.Сразу же публика реагирует на это в большинстве однозначно:купять всех и вся.Здесь,конечно,срабатывает тот стереотип,который сформировался у наших граждан не вчера и не сегодня,о продажности чиновников любого ранга в разных учреждениях и ведомствах.И тем более,когда идет речь о милиции,прокуратуре или суде.Объективности ради возникает вопрос :почему автор,если он располагает информацией в достаточной мере по уголовному делу Петросяна,не назвал основания прекращения уголовного дела? Поводы,да они на лицо.Но в чем усомнился суд на стадии возбуждения уголовного дела -именно в основаниях,которые содержат или не содержат признаки преступления?В публикации об этом нет и слова.Вообще то,содеянное ДТП -всегда несет в себе неосторожную форму вины.Кроме того,и это я хочу подчеркнуть,видит Бог,не хочу,как Вы пишете,”перекручивать нормы закона”,но если на стадии доследственной проверки есть заключение специалиста автотехника -и оно с технической точки зрения обснованно выверенное и не содержит противоречий и каких либо сомнений, и убедительно по своему содержанию,то суд вполне может опереться на его выводы и принять решение о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.Так написан уголовно -процессуальный закон.


Комментировать