Человек не терпит насилия!

Круговая порука судей и прокуроров или суд присяжных?

Когда на Украине начнутся массовые требования введения суда присяжных,гарантированного Конституцией еще 15 лет назад? Не считаете ли Вы этот вопрос главным, поскольку без суда присяжных на Украине нет гарантий безопасности основных прав человека от произвола власти? И незыблемая круговая порука судей и прокуроров осталась как трагическая проблема украинского народа. Чем можно возразить этому — прецедентным правом-оно и так существует с принятием Европейской конвенции по правам человека. Но украинские профессиональные судьи на это право просто плюют. Поскольку они подняты над обществом привилегиями, полученными от государства и не зависят от народного мнения. Они зависят от прокуроров, обязанных реагировать на факты преступлений. Но и прокуроры зависят от профессиональных судей, обязанных контролировать их расследование в судах. Такая взаимозависиммостит создала круговую поруку, именнуемую коррупцией. Получилось, что судьи гарантированы, что за неправосудное решение они останутся безнаказаны так же как и прокуроры, выполняющие заказы денежных мешков. Все это возможно потому, что единственнывй независимый народный орган правосудия — суд присяжных отсутствует. Как сказал всем известный Зварыч нет такого судьи, который бы хоть раз не брал взятку. Почему других судей не трогают? А потому, что существующая власть единственным делом Зварыча хочет тольк осоздать видиммость борьбы с коррупцией.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

81 ответ

  1. Я с вам не противоречу-конечно необходима
    гласность деталей реальной работы судьи по каждому делу. Кроме тех, которые влияют на психику типа сексуальныех преступлений.

    К сожалению в Украине это право гласности судопроизводства хотя и записано в Конституции и 6 ст Конвенции по правам человека, но не стало обязанностью для судей.

  2. суд присяжных необходим. И кто знает тему ближе прекрасно знает, как против этого воришки судьи, — делится придется и утечка информации. На данный момент это единственное решение и прописано в Конституции. Но онопенкам и компании не надо.

  3. Суд присяжных это конечно хорошо. Но вначале должны быть аресты всех руководителей прокуратур, от генеральной до областных. Прокуратура — центр коррупции и беспредела в Украине. Несколькими десятками человек награблены миллиарды. Эти деньги должны быть возвращены в казну и использованы на крайне необходимые социальные действия — пенсии,пособия инвалидам и многодетным, ремонт дорог и социальных обьектов. Знаю что и в МВД и СБУ остались честные офицеры, они обязаны подготовить и провести аресты бандитов. Потому что когда происходит ограбление, не имеет значение удостоверение в кармане. Это бандиты и с ними мы обязаны поступать как с бандитами.

  4. Уважаемый Аналитик кто их будет арестовывать, если суда присяжных еще нет, а тот суд который есть находится с прокуратурой в круговой поруке. Прокурор надзирает за судом, а суд контролитует следствие прокуратуры в точности как говорят-РУКА РУКУ МОЕТ.
    Поэтому, что бы эту связку разорвать нужен суд присяжных. Суд свободных и независимых граждан Украины. Без них небыло свободной Украины и не будет.

  5. Согласен. Но короткий и быстрый выход есть — полное освещение в прессе и тв данных процессов. Не для всех судей и прокуроров деньги стали целью жизни. Очень многие берут потому что берут все. Но при этом стараются не называть черное белым и не гордятся этим. Создадим прецендент — многие увидят и воспрянут духом. Нельзя больше сидеть и смотреть на бандитов в форме именуемых прокурорами. Мы все давали клятву защищать закон и обязаны ее выполнить. Или другой путь — физическое уничтожение по приговору народного трибунала. Мы на войне. Войне зажравшихся уродов против народа. И имеем полное право действовать по законам военного времени.

  6. Я думаю сейчас не время-есть право выбора. Выберите Симоненко президентом, а КПУ большинством-и все мазурики получат по заслугам. Ведь факт на лицо-в союзе судьи не брали. Да на них давили парткомы, но и на парткому тоже было начальство сверху. Не допускали судебных абсурдов, воровства, убийств и наркомании в таком масштабе. Так что смажь свой автомат и спряч подальше. Когда дают выбор пушки молчат, а голова работает.

  7. 345-му: Ну и где по твоей ссылке комментарии спецов?? журналюги да общественники…

  8. безликому: А общественники по твоему не правы, когда заявляют, что суд 12 присяжных найболее независим от власти, чем профессиональный судья, или даже коллегия таких?

  9. господин министр, всем известно, как тимошенко блокировла в Раде выдвинутые президентом вопросы судебной реформы в том числе введение суда присяжных. И нет большой тайны, что причина этому ее желание оставить свои преступные делишки, под прикрытием верховного сдьи Онопенько.Именно он “закрыл” уголовное дело по руководству ее частной фирмы ЕЕС, задолжавшей государству 8 миллиардов долларов. Почему же гарант конституции не объявит чрезвычайное положение в сфере правосудия, вызванное саботажем в Раде и не распустит ее? Ведь если у украинцев нет правосудия, их нельзя считать свободным народом.

  10. Уже известно и понятно плохое отношение российской власти к суду присяжных. Но это не никак не умаляет его достоинства. Это говорит о том, что надо добиваться расширения практики суда присяжных и его неприкосновенности вместо неприкосновенности дебутатов и профессиональных судей. Суд присяжных это народная власть, которую надо отстаивать всеми средствами.

  11. Валерий Судаков голубой садист. Он бывший следак по несовершеннолетним, бил и насиловал мальчиков. За что был “по тихому уволен в адвокаты.”

    с чего ж ты гад взял, что я вообще следаком работал? или я у тебя девушку увел, и мстишь по подлому? 🙂

  12. ЦЕ КРУГОВА ПОРУКА?! Квартира придбана за мої кошти. 22.02.10 суддя Дарницького РС м. Києва — Музичко С.Г. винесла рішення у справі ?????? — залишити без розгляду позовну заяву (Особа 1) про розподіл майна подружжя. Особа 1 після спливу терміну позовної давності (3 роки і 6 місяців) звертається до того ж РС, справу розглядає суддя Даниленко В.В. (син бувшого відповідального працівника ГП України) і виносить рішення на користь Особи 1. Апеляційну скаргу в АС м.Києва 03.10.2012 розглядає ВЖЕ суддя Музичко С.Г., яка безпідставно виносить ухвалу на користь Особи 1.
    І ЦЕ ЗВЕТЬСЯ — УКРАЇНСЬКЕ ПРАВОСУДДЯ???

  13. Кстати, новый УПК очень похож на систему, которая была в 37 году. Там тоже, было строгое подчинение друг другу (следователь, прокурор, судья, партия) — следователь собирал опер материал- слухи и доносы ( по заказу или по своей инициативе, для плана. Есть очень большие опасения, чтобы сбалансировать число раскрытых и нераскрытых преступлений по новому УПК в своем производстве, следователь начнет выдумывать “очевидные” преступления или будет фальсифицировать раскрытие, похлеще нынешнего, поскольку фактовые как не раскрывались так и не будут раскрываться а прокурор будет его долбать за раскрытие, так как начнет отвечать за уровень преступности в своем районе), возбуждал по нему дело, сам же по нему изобличал “врага народа”, потом на совещании тройки — прокурора, судьи, секретаря парткома заслушивали следователя и приговаривали к … Все очень быстро и конкретно. С той только разницей, что ныне, место секретаря парткома займет адвокат, который будет в курсе финансовых возможностей клиента))))) Так что новый УПК несет в себе очень много сюрпризов для юридической общественности и участников процесса. Лицам, с определенными наклонностями открываются широчайшие “перспективы”…. На счет суда присяжных. Мне кажется какую бы судебную систему у нас не ввели, она все равно извратиться до неузнаваемости. Запад уже давно отметил — вроде на бумаге у вас все так как у них, но как то не так на деле. А по правде совсем не так. Потому что все у нас работает не так как написано в законах, инструкция и т.д. Отчасти потому что в законах прописываются часто нереальные вещи, которые на практике у нас не осуществить, но еще чаще, все разворачивается в нужном русле конкретных людей, всякого рода поправочками, устоявшейся “практикой”, инструкцией, всевозможными ухищрениями обходящими закон и бог еще знает чем в зависимости от необходимости. Наши люди найдут грязь везде. Так что в результативности суда присяжных большие сомнения, тем более там будут наши же люди, которым совсем не чужды “маленькие” слабости и соблазны, раз в жизни такой шанс — заработать посидев в суде и проголосовать за нужное решение, конечно при наличии бабла у обвиняемой стороны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ