ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS а судьи кто

поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

5.03.2009 20:32 На злобу дня

….кто есть герои нашего времени, живые легенды, так сказать, в одесском окружном адм. суде?


5.03.2009 20:37 ....

На хабарях в прямую у судей не бывает. Потому, что хабари им носят адвокаты. По такому косвсенному доказательству они все хабарники так как живут не только на одну зарплату.

И случаи уличения их по такому косвенному доказательству имеются, но до суда ни одно не дошло. Прокуратура четко защищает круговую поруку. А СБУ продолжает лизать попу преза.


6.03.2009 8:15 Зварич- на злобу дня

— За эти несколько месяцев, пока я вынужден скрываться, я многое понял и осознал. Я понял, что нельзя доверять людям, только одному-двум, самым близким. Даже давние, надежные партнеры предадут тебя, если вдруг им что-то начнет угрожать. А с нашей судебной системой, если ее не поменять, моя история покажется рядовой и будничной. Конечно, я совершил много ошибок… те, которые мог бы не совершать, и если бы вернуть время назад, я бы вел себя совсем по-другому, не допустил бы, чтобы такая ситуация была возможна в принципе. Пускай это и звучит из моих уст дешевым покаянием. — Не брали бы взяток? — Не надо так примитизировать. Если хочешь, я скажу, но вы это все равно вырежете: в Украине нет ни одного судьи, который бы хоть раз в жизни не взял взятку… ну может, самые молодые, которые еще не успели, но ждут, когда им предложат…


6.03.2009 8:59 О крысах и чиновниках

У лабораторных крыс есть один недостаток: они не обладают объектным видением. Иными словами, если крыса видит вашу руку, она никак не связывает ее с вашей же головой, которую она тоже видит. Все предметы, попадающие в ее поле зрения, существуют как бы сами по себе, не составляя ни единого образа, ни общего процесса.

Примерно так же мыслят чиновники, занятые борьбой с кризисом. Многостороннее, но целостное явление воспринимается ими как масса неприятных отдельных случаев. У крыс, однако, есть перед чиновниками ряд преимуществ. Например, им не приходится принимать сложных и комплексных решений. Напротив, бюрократы за это берутся, и, увы, не справляются. http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1530


6.03.2009 9:22 ....

в Украине нет ни одного судьи, который бы хоть раз в жизни не взял взятку… так надо уже быть честными до конца: взяв в первый раз бехзнаказанно, судья не молг остановиться а украинских реалиях. Система самообеспечения продолжаент работать полным ходом. Зайдите к адвокату, гарантирующему успех-он вам намекнет неоднозначно.


6.03.2009 10:00 Деточкин

немного усложняю — взял взятку судья верховного суда и все нижние суды примут нужное решение или какие бы решения не принимали нижние суды — в верховном, состоящем из судей — нарушителей присяги, которых покрывает онопенко и верховный совет, — отменят. и обжалованию не подлежит. воровская власть Украины создала воровские суды, которые надо расформировать, а судей нарушителе под суд.


6.03.2009 10:08 Вопрос к знающим.

Как понимать такое: судья в судебном заседании устанавливает обстоятельства, факты, доказательства, докапывается до сути, достает ответчиков, но делает как бы с отступом от процесса? Для чего это? Видение крысы или умысел? Для повода чтобы ответчик имел основания для аппеляции? И запустить дело на орбиту? На годы?

Какие приемы используются в административных судах первой инстанции, чтоб лечь под исполнительную гылку влады, сохранив при этом целку?


6.03.2009 11:13 вопроснику

Какие приемы используются в административных судах первой инстанции, чтоб лечь под исполнительную гылку влады, сохранив при этом целку?

прием у этих тварей один-отсутствие интелекта в оценке доказательств (логическая не стыковка). Точнее умышленный абрурд, еще точнее заведомоложное решение.


6.03.2009 13:55 ЗВАРЫЧ

СВЕЖЕЕ ИНТЕРВЬЮ СУДЬИ ЗВАРЫЧА…

Судья Игорь Зварич: «На моем месте может оказаться любой судья»

Когда наш давний приятель и коллега, львовский журналист позвонил в редакцию и спросил: «Рискнете опубликовать интервью с беглым судьей Игорем Зваричем?», с которым он был лично знаком, мы поначалу не поверили, отнеслись к этому как к шутке. Мол, как ты сумел его взять? Неужели человек, находящийся в розыске, которого ищут все спецслужбы Украины, рискнет пообщаться с представителем СМИ — тем самым он выдаст свое местопребывание как для властей, так и для тех, кому возможно, очень невыгодны откровения опального судьи? Однако коллега заверил, что все очень серьезно, львовский беглец ему доверяет, потому что считает его честным и независимым журналистом, в чем мог убедиться по материалам о судебных делах во Львовской области. Поэтому он и вышел на него, в надежде, что его слова дойдут до общественности без купюр и цензуры. Ниже мы приводим расшифровку их телефонного разговора, состоявшегося 20 февраля сего года и длившегося 16 минут.

— Многие уже успели вас похоронить, ведь о вас уже два месяца ни слуху ни духу, но недавно во Львовский окружной суд поступили иски от вашего имени по поводу отмены решения Верховной Рады о вашем увольнении и решении столичного Печерского суда о вашем аресте. Может, проясните ситуацию? — Будучи в больнице, я действительно написал эти два заявления, однако так и не отослал их, оставил в столе — понял, что это уже ничего не изменит, на мне все поставили крест. А вот кто и зачем уже потом «отослал» их от моего имени — это пускай сами разбираются. Знаю, кому-то очень сильно влетело после моего отъезда. Ведь сорвались чьи-то звездочки на погонах. Чтобы хоть как-то сохранить видимость расследования, вот и обнародовали мои заявления. Знаю, что кое у кого сердце в пятки опустилось — особенно у тех, кто меня подставил. Боятся, что я вернусь и все про них расскажу. Но мне не дадут этого сделать, как бы я, и не только я, этого не хотел. — Вы по-прежнему отрицаете, что брали взятки? — За эти несколько месяцев, пока я вынужден скрываться, я многое понял и осознал. Я понял, что нельзя доверять людям, только одному-двум, самым близким. Даже давние, надежные партнеры предадут тебя, если вдруг им что-то начнет угрожать. А с нашей судебной системой, если ее не поменять, моя история покажется рядовой и будничной. Конечно, я совершил много ошибок… те, которые мог бы не совершать, и если бы вернуть время назад, я бы вел себя совсем по-другому, не допустил бы, чтобы такая ситуация была возможна в принципе. Пускай это и звучит из моих уст дешевым покаянием. — Не брали бы взяток? — Не надо так примитизировать. Если хочешь, я скажу, но вы это все равно вырежете: в Украине нет ни одного судьи, который бы хоть раз в жизни не взял взятку… ну может, самые молодые, которые еще не успели, но ждут, когда им предложат… — Вы же понимаете, что это выглядит так, как будто «раз сам засыпался, так теперь всем отомщу». — А мне товарищеский суд не грозит и то, что я скажу, должно наоборот многих предостеречь: пускай поучатся на чужих ошибках… Понимаешь, наша система правосудия настолько прогнила, система ценностей настолько извратилась, что быть честным судьей в Украине — большой риск для карьеры и здоровья, намного больший, чем быть судьей-взяточником. Возьмите навскидку произвольно выбранных 100 дел любого отечественного суда. Даже несведущий, но внимательный человек с легкостью обнаружит там процентов 20 непонятных решений, явные предпочтения в пользу одной из сторон. И что, кого-то за это наказывают, снимают с должностей, лишают неприкосновенности? Максимум, могут констатировать судейскую ошибку. Посмотрите на отчет комиссии Верховного суда по деятельности крымских судей за 2007–2008 год — он доступен каждому, и журналисты об этом писали. Там с десяток дел, когда наследство, сотни тысяч долларов, землю присуждали умершему человеку. Там вина в сто раз больше очевидна, чем в моем случае. Ясен мотив, налицо все незаконные основания — и что, кого-то посадили или хотя бы сняли с должности? Только «попередження», кажется, даже «суворої догани» никому не объявили. А почему? Да потому что никому те судьи дорогу не перешли, кроме тех людей, у кого землю отняли. А если тронуть их, то вся система полетит к чертовой матери, всех тогда надо сажать, процентов 60–70 как минимум. По той же причине ничего не было и судьям Макаровского суда в Киевской области. Они ведь кому землю раздавали? Высоким людям из столицы, которым невыгоден скандал. Им сказали — посидите годик тихо и больше не делайте таких ляпов. Все! Вот вам и хваленая борьба с коррупцией! А если вы возьмете дела с политическим подтекстом — там вообще судье некуда деваться. Какое бы решение он не принял у противной стороны всегда найдется куча аргументов, ставящих его действия под сомнение. Ибо не прописаны четкие законы и механизмы, всегда можно обвинить судью в политических симпатиях, материальной заинтересованности. Плюс со всех сторон на судью оказывается еще и психологическое давление. — А можно ли минимизировать давление на суд? — Можно, если бы мы жили в правовом цивилизованном государстве, где даже одно упоминание о том, что какой-то чиновник пытался оказать какое-то влияние на судью уже служит железным поводом для снятия того с должности, или заведением уголовного дела. А у нас депутаты могут врываться к судьям в кабинеты, доводить их до инфарктов и считать свои действия абсолютно правильными. Но это же абсурд! О какой борьбе с коррупцией тогда можно говорить?! Да, украинские суды коррумпированы, это знают все, но в том то все и дело, что в иерархии коррупционных схем суды занимают место где-то внизу. Они — одна из конечных точек беззакония. А начинается коррупция на самом верху — в Конституции, в двусмысленных законах, где полно лазеек, там, где депутатская неприкосновенность, там, где народ не имеет даже символической возможности контролировать власть. — Можете рассказать механизм — как украинский судья становится на путь взяточничества? — А здесь нет каких-то особых схем или оригинальных путей. Ведь как минимум 50 % дел неоднозначны, без явного преимущества одной из сторон, и очень многие решения буквально балансируют на грани. Я так скажу: чтобы в Украине быть абсолютно честным и неподкупным судьей надо обладать такими навыками и возможностями, как судья Дредд из голливудского фильма, то есть, быть суперменом. Мне уже терять практически нечего, но тысячам украинских судей не позавидуешь. Вы проведите анонимный опрос среди них — не будет ни одного, кому бы хоть раз не звонили сверху и не рекомендовали настоятельно обратить внимание на такое-то дело. Если будешь упираться и корчить из себя независимого и честного, карьера твоя далеко не пойдет, обязательно найдут к чему придраться, ведь мы помним, что половина дел всегда спорны. Не примешь нужное решение — в следующий раз комиссия или прокурор найдет в твоем решении явные судебные ошибки. И до свидания премии, не говоря уже о повышении. Это страшная система, замкнутый круг. Чтобы иметь возможность более-менее нормально работать, судьям приходится балансировать на грани законности. Одни не сильно переживают и охотно принимают правила игры, другие поначалу сопротивляются, но система ломает и их. Хорошую службу в кавычках несет и наша совковая ментальность. Очень многие люди считают свои долгом отблагодарить судью, даже если решение он принял самостоятельно в соответствие с законом. А теперь посудите — легко ли отказаться от денег, если в принципе ты сам себя убедил, что действовал честно? Когда государству нет никакого до тебя дела, когда зарплаты хватает лишь на минимальные потребности, да и ту порой не платят. Многие судьи ведь действительно искренне хотели бы быть образцом справедливости. Но когда ему говорят: вот тебе деньги, ты же, я знаю, нуждаешься, а уж ты прими решение «по совести». А дело 50х50. И судья уже сам себе внушает, что этот истец прав гораздо больше и его решение объективно. А недовольные будут всегда, такова уж жизнь. Вот и получается, что многие судьи начинают с «благодарностей», а потом совесть успокаивается, грани стираются и без «мотивации» он уже не может нормально работать… — Вы сейчас рассказали свою судьбу? — Можешь считать и так, хотя в моем случае были специфические моменты, о которых я даже сейчас сказать не могу. Но мне ужасно обидно, что мой случай ничего ведь не изменит, никого не научит, порочный круг не разорвет. Разве что судьи-взяточники станут более осторожными. Вот сейчас хотят принять закон о пожизненном заключении для тех, кто взял больше 10 тысяч долларов. Но все понимают, что это не более чем красивый жупел, пугало, которое никого не испугает и ничего не изменит. Теперь будут просить 9 тысяч 999. А нет пожизненного — нет вообще никакого, ибо мы хорошо видим, как у нас сажают взяточников. Назови хоть одну фамилию? Вот пару лет назад СБУ нашла у Сюзанны Станик непонятно откуда взявшееся имущество на сумму 12 миллионов долларов, которое было оформлено на ее старенькую мать. Откуда у старушки дворцы и пароходы? Но видимо у нее оказались очень уж сильные покровители — наверняка те, кто это имущество ей и дарил. И Генеральная прокуратура сделала вид, что ничего не произошло. Даже в засаде, как на меня, сидеть не нужно — бери и обвиняй, рука намертво зажата. Каких еще надо улик, чтобы открыть уголовное дело? — Как вы сейчас живете? — Еще когда я лежал в больнице, мне звонили и предлагали неприкосновенность, гарантии безопасности и еще большие деньги, чем те, которые обнаружили в моем кабинете, при условии, что я дал бы показания против определенных людей. Вот им несколько пожизненных светит. Но я не хочу, чтобы мной затыкали дыры, не хочу становиться козлом отпущения. На моем месте, при желании соответствующих органов, может оказаться буквально любой судья. Тем более что я не верю в справедливый суд и имею на это все основания. Стать разменной монетой в сведении счетов бизнес-кланов и политических элит — участь гораздо более страшная, чем та, которая постигла меня в настоящее время. Эти люди сделают все, чтобы я не смог дать показания против них, вплоть до моего физического устранения. — И что же, вы всю жизнь будете в бегах, разве человек может такое выдержать? — Знаешь, сейчас на самых высоких постах в Украине сидят такие взяточники, что я по сравнению с ними жалкий ученик, эдакий фокусник-неудачник. Вот я бы может и хотел покаяться, даже готов понести заслуженное наказание. Но даже если меня не убьют, а просто посадят, я уверен, что ничего не изменится ни на йоту, что остальные взяточники и коррупционеры будут преспокойно, не боясь правосудия, и дальше ходить на свободе и проворачивать свои темные дела. Это еще хуже. По одной жертве на заклание в год, для внешней демонстрации борьбы с коррупцией. Эдакая индульгенция беззакония. Когда тюрьма плачет по тысячам чиновников. Нет, без кардинального реформирования всей законодательной, избирательной, судебной системы мы вообще очень скоро провалимся на дно пропасти, из которой нет выхода. Но моя пропасть — это пропасть одного человека, а болезнь страны — это судьба всех людей без исключения. В качестве раскаяния я хочу предостеречь наш народ, пока еще не потерян последний шанс… Конец связи.


6.03.2009 15:21 ноль

Хороший сайт. И о крысах тоже http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1530


6.03.2009 17:15 ЖУТЬ

А что у нас с нашим, родным, самым народным Печерским? Подкиньте клубнички :)


6.03.2009 17:17 *ЛЛЛ

А что нового в нашем, самом народном и родном — ДОРОГОМ ПЕЧЕРСКОМ? Подкиньте клубнички


6.03.2009 17:22

А как обстоят дела в нашем самом родном, ДОРОГОМ и народном Печерском? У кого-то есть клубника по ним?


6.03.2009 23:48 м

В Печерском его бывший председатель Колесниченко затянул дело Майка против прокуроров. Ответ апелляционного суда не выслал ему по почте. Зато Колесникова оправдал. Однако когда егы выгнали из суда не отдал его печать-пришлось заказвать новую. Вывод один-богатый можеьт откупиться в суде. А бедный правду там не найдет.


7.03.2009 8:15 Н-да.

7.03.2009 8:42 Н-да....

Зварич жертва режиму?…проте , нехай би йому повезло і він дожив до справедливого суду.

А стосовно остальної Феміди в тлумаченні Зварича, так виходить, що до суду, за захистом своїх прав, коли ти простий, пересічний, а вони -прокурори, менти,і рипатись зиску нема? Бо сповнений чеснот суд, підпертий не менш поміркованим та свідомим щодо виконання свого обов*язку перед державою прокурором, постановить неправосудне рішення? Що робити , коли, апріорі, наш СУД-ЖОПА?


7.03.2009 17:05 т

Раньше верил, что ющенко даст суд присяжных как гарантировано Конституцией. А теперь когда прочитал, как выдвиженец тимошенко верховный судья Онопенько против суда присяжных оканчательно убедился, что никто, кроме Симоненко не даст народный суд Украине. Для этого вопроса Вы можете только вступить в КПУ. Или организовать другое общество и победить с ним на выборах, или собрать всенх украинцев и сжечь эту прыщавую тварь со своими любими друзями.

Естественно, что первый вариант самый легкий и реальный.


8.03.2009 8:10 Кадровикам

Почему не комплект штатов? Сколько стоит очередь на аппеляцию?

http://www.vasu.gov.ua/ua/appeal__administrative_courts.html?_m=publications&_t=rec&id=416 Одеський апеляційний адміністративний суд

Голова суду — Алєксєєв Віктор Олексійович

Заступник голови суду — Бітов Андрій Іванович

Заступник голови суду — Яковлєв Юрій Вікторович

Судді:

Димерлій Олександр Олександрович Золотніков Олександр Сергійович Милосердний Михайло Миколайович Стас Любов Василівна Джабурія Олександр Валентинович

Відповідно до Указу Президента України від 16.05.2007 № 417/2007 «Про кількісний склад суддів адміністративних судів» в Одеському апеляційному адміністративному суді штатна чисельність суддів становить 37 суддів.http://www.vasu.gov.ua/ua/local_district_administrative_courts.html?_m=publications&_t=rec&id=432

Одеський окружний адміністративний суд

Голова суду — Глуханчук Олег Васильович

Судді:

Вовченко Оксана Андріївна Аблов Євгеній Валерійович Харченко Юлія Володимирівна Єфіменко Костянтин Сергійович Хлюстін Юрій Михайлович Катаєва Елла Валеріївна Левчук Олена Анатоліївна Іванов Едуард Анатолійович Федусик Андрій Григорович Корой Світлана Миколаївна

Відповідно до Указу Президента України від 16.05.2007 № 417/2007 «Про кількісний склад суддів адміністративних судів» у Одеському окружному адміністративному суді штатна чисельність суддів становить 31 суддя.


9.03.2009 7:10 т-у

симоненко спасет украину от ненародных судов? ха-ха-ха. рецидив-следствие безнаказаности. десяток отправить на парашу и многое станет в норму. особенно в первой инстанции. другое дело влияние силовиков и прокурорских, что работают по судам


9.03.2009 7:59 туту

так Ющ принципиально не хочет чистить взяточную прокуратуру-а Симоненко это сделает. Не брали взятки при совках и преступности не было в таких страшных масштабов как теперь. Значит надо опять в КПУ, что бы порядок навести.


Комментировать