Человек не терпит насилия!

Галина Климович – миф о великом «важняке»

53207

Каюсь, сам в свое время купился на громкие заявления этой дамы и на ею же раздуваемый собственный образ самого честного прокурорского работника в Украине. Потом этот образ стал давать трещинки. То получить информацию о фабрикации ею уголовного дела, то о широко применяемых ею пытках подследственных. Потом уже систематически стал собирать о ней информацию. Информация, увы доказывала, что Климович – не самый честный «важняк» в ГПУ, а банальная прокурорская карьеристка с манией величия и отсутствием совести. И вот, последняя капля – вчерашняя статья на «Украинской правде» о том, что следователи Климович избивали секретаршу Сацюка, требуя дать ее ложные показания. (http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/19/81556.htm)
О том, что сотрудники Климович ВСЕГДА применяют пытки вам больше всего расскажут в Одессе. Все ее «громкие» дела, в том числе и дело об убийстве Кравченко,  и «дело Марьянчука», и «дело Попеску» основаны на «выбивании» показаний из подследственных. Показаний часто ложных. Соответственно, в суде все эти дела имеют большие проблемы и имеют шанс вернуться в Украину из Страсбурга с большим финансовым уроном для нашего государства.
Как видим, в деле об «отравлении Ющенко» Климович применяет те же методы. Но, самое главное, что просочившаяся информация свидетельствует о том, что у следствия сегодня, спустя больше года, как этим делом занялась Климович – нет ничего. Потому что если следователи, после того как больше года занимаются этим делом, сейчас  избивают секретаршу с тем,  чтобы заставить ее признаться в том, что в офис Сацюка приходил Жвания и Березовский – это значит, что у них вообще не за что зацепиться. Рассказы тех, кто был допрошен ранее тоже удивляют непрофессиональностью деятельности следователей. Как вам вопрос к одному известному политологу: «А как Вы думаете, отравление Ющенко было бы выгодно Тимошенко?» Допрошено более 700 человек, в том числе много журналистов, политологов, людей не имеющих не малейшего отношения к отравлению Ющенко и, в то же время не допрошен, например я. Работавший в том самом 2004 году с Тарасом Залесским, которого сейчас тоже обвиняют в отравлении Ющенко. Я на допрос не нарываюсь, тем более, что я абсолютно уверен в непричастности к отравлению Ющенко Залесского. Но не в этом суть. Просто если «группа Климович» ТОЛЬКО СЕЙЧАС допросила секретаршу Сацюка, а до этого тратила время вообще неизвестно на что, то понятно, что они не версию разрабатывают, а пытаются версию «слепить». Тупо и глупо. И то, что показательные допросы Тимошенко и Жвании удивительным образом совпадают с моментами обострения отношений последних с Ющенко – лишь подтверждает то, что мы имеем дело с отрабатыванием заказа.
В связи с этим мы намерены глубже изучить «трудовые подвиги» Галины Климович. Потому что следователь не начинает «липовать» в одночасье, если он «липовал», то делал это всегда.
Итак, серия первая. «Дело Пилецкого»
Климович: честный борец или беспредельщица от ГПУ? Часть — 1.

От редакции «ГПУ». Галина Климович, следователь Генеральный прокуратуры Украины, широко известна в Украине благодаря СМИ как «бесстрашный и бескомпромиссный» следователь. Она считается одним из наиболее честных, профессиональных и бескомпромиссных следователей ГПУ. Именно она раскрыла в свое время преступления одесской банды Марьянчука. На нее дважды покушались, в связи с чем она вынуждена жить под постоянной охраной. Сейчас Галина Климович возглавляет группу по расследованию отравления Президента Виктора Ющенко. Когда к нам, в редакцию «ГПУ», обратились с письмом на якобы незаконные действия Галины Климович связанные с расследованием убийства двух человек произошедших 11 сентября 1994 года на территории одной из киевских больниц, мы сначала расценили это как провокацию против Климович. Однако, то о чем нам рассказала жена одного из обвиняемых по этому делу, заставило нас внимательно изучить все имеющиеся материалы этого дела, а также и другие факты упоминаемые в прессе по отношению к методам расследования уголовных дел практикуемых Галиной Климович. Публикуя это заявление, мы ставим перед собой одну лишь цель: привлечь внимание должностных лиц Генеральной прокуратуры на соблюдение законности при расследовании этого уголовного дела, и в случае выявления таких фактов – нарушения устранить, а виновных – привлечь к ответственности, ни смотря на какие либо их должности.

Рассказывает Лариса Сиряк, жена Сиряка Михаила Ивановича обвиняемого по ч.5 ст. 19 и п.п. «а», «г» ст. 93 УК Украины (в редакции Закона 1960 г) в подстрекательстве к совершению умышленного убийства из корыстных мотивов двух лиц – Шитиля Ю.П. («крымского предпринимателя» по версии Галины Климович и «бандита, члена верхушки ОПГ «Сейлем» по версии Ларисы Сиряк) и сотрудника 6-го отдела УУР УМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции Теплых В.Б. («неофициальный телохранитель» по версии Галины Климович и «телохранитель бандита Шитиля по версии Ларисы Сиряк).

КТО ЕСТЬ КТО, ПОЧЕМУ И ДЛЯ ЧЕГО

В 2005 г. следователь ГПУ Климович Г.И., видя обстановку в стране с бесконечной сменой власти, решает, что пришло и её время. И решает это не одна и не потому, что принципиальная и смелая. А потому, что «оранжевым» тоже нужны свои люди во всех структурах власти – судебной, прокурорской, МВД. Появляется шанс и поддержка Климович со стороны тогдашнего министра МВД Ю. Луценко. А почему бы нет? Ведь чего-чего, а амбиций и желания властвовать у неё предостаточно. А как всё сделать – дело техники. «Непримиримый борец за справедливость» Климович руководствуется не законом, а только личными интересами, сама выбирает, какие уголовные дела, против кого и когда она будет возбуждать. Об этом она заявила лично в передаче Арьева «Закрытая зона» 25.01.2007 г.: «У меня не просто список, у меня колоссальный архив. Материалы на очень многих-многих высокопоставленных чиновников нашего государства, политиков, руководителей Генпрокуратуры, МВД, СБУ и т.д. Их причастность в том или ином аспекте к деятельности преступных организаций, которые занимались бандитизмом и убийствами, т.е. я не беру там какой-то уклон предпринимательства, бизнес. Ну, я эти материалы как бы держу, по мере того, как где-то при том или ином деле в них понадобится необходимость, скажем так, они понадобятся – я их буду реализовывать». В этом вся Климович. Вся её «принципиальность, справедливость и бескомпромиссность».

Наступил нужный для Климович момент, и она принимает к производству дело об убийстве за 1994 г. – убийстве бандита, члена верхушки ОПГ Сейлем Шителя Ю.П. и его телохранителя Теплыха В.Б. – сотрудника 6-го отдела ОБОП г. Одессы, который, по совместительству, исполнял обязанности телохранителя этого бандита, совершая должностное преступление.

Так как в этом убийстве и нужном для Климович убийстве Тесленко (где замешан Пилецкий – кум Винокурова) замешаны одни и те же лица – члены ОПГ Овода, с него очень удобно начать дело «причастности в том или ином аспекте» замгенпрокурора Винокурова и Генпрокурора Медведько.

Материалы по теме:

ГАЛИНА КЛИМОВИЧ: “КАК ТОЛЬКО Я ПОДГОТОВИЛА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СУД ОБ АРЕСТЕ ИМЕНИТОГО АКАДЕМИКА, ДЕЛО ПЕРЕДАЛИ ДРУГОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ, КОТОРЫЙ ТУТ ЖЕ… ПОБЕЖАЛ ОСВОБОЖДАТЬ “УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА”

“АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ ПРЯМО СПРОСИЛ, НЕТ ЛИ У НАС КОГО-ТО, ЧТОБЫ ЛИКВИДИРОВАТЬ ВАСЮ”

ГЛАВВРАЧ КИЕВСКОЙ БОЛЬНИЦЫ 8 АНАТОЛИЙ ПИЛЕЦКИЙ: “ЗА ВРЕМЯ ДОПРОСА С 10 УТРА ДО ДВУХ ЧАСОВ НОЧИ Я ПРОСИЛ ХОТЯ БЫ ВОДЫ, ЧТОБЫ ЗАПИТЬ ТАБЛЕТКУ, НО МНЕ ОТКАЗАЛИ”

Логичнее начать сразу с убийства 1993-го года Тесленко, которое ее и интересовало, но она понимает, что начать с него не получится. Генпрокуратура не даст «раскрыть» его, поняв, под кого копают. Понемногу создаётся «имидж» для будущего «непримиримого борца». Климович награждают – руководство ГПУ, Луценко, мэр г. Одессы. Руководство ГПУ расслабилось, работа у Климович кипит.

Материалы дела 90-х годов об убийстве Шителя и Теплыха, содержащиеся в деле, показывают истинную картину преступления. В этом убийстве замешаны многие сотрудники силовых структур Крыма, Одессы, Киева – СБУ, УБОП, МВД, бандиты крупных ОПГ. Но Климович не нужна истина, ей нужно совсем иное. Следует помнить о главной цели будущего «расследования». Поработав с материалами, наработанными с самого начала убийства, Климович понимает, что это дело уведёт в Крым и Одессу. Сотрудники силовых структур Одессы, которые тоже причастны к этому убийству – свои, многие живы, тоже не простые и опасные люди, да и уведёт это всё от главной цели. Зачем? Тогда все действительно реальные версии убийства отметаются, и оттуда берётся только то, что нужно для главной цели – сам факт убийства. И теперь к нему нужно приложить аналогичного Пилецкому заказчика. Точно так же не расследуются дела по другим всплывшим убийствам, которые могут затормозить ее приближение к главной цели. Ведь ценность человеческой жизни – это смотря чья жизнь. Снова шокирующий обычного человека принцип Климович: интересно и выгодно или нет. И Климович не развивает одесский след, который присутствует в деле, а перекраивает его таким образом, чтобы в него плавно влилось киевское дело Пилецкого. Теперь Климович нужно найти себе союзника и у бандитов. Того, кто хорошо знает картину изнутри банды Овода. И он нашёлся – сам Овод В.В. Уверена, что не просто так Овод раньше всех из его банды освобождается, отсидев вместо положенных 13-ти только 9 лет накануне «расследования» Климович (летом 1995 г.). И именно он рассказывает всё по Пилецкому. Теперь ему нужно создать легенду. Нужно что-то ему пообещать, чтобы он согласился сотрудничать. И ему по делу, которое ведёт Климович, обещается подписка о невыезде. Наверняка обещается и то, что позже она закроет ему дело за давностью лет. Позже, когда история с Пилецким вылилась на страницы СМИ, Климович создала красивый образ для всех: для себя, для Овода – раскаявшийся преступник, который хочет жить по-честному, для Шителя – предприниматель, для Теплыха – погибший на посту милиционер, защищающий предпринимателя от бандитов. Положительные роли заняты, и моему мужу отводится роль коварного заказчика. Для того чтобы Овода вывести из подозрения, что он «сдал своих», хватается Вадим Боев, которого сотрудник Одессы УГРО Шинкаревский и его сотрудники избивают так, что он попадает в больницу с трепанацией черепа и в таком состоянии пытается сбежать из больницы. А потом даёт такие показания, которые нужны Климович. Это всё нужно, чтобы Оводу создать легенду, что не с него всё началось. Испугавшись последствий таких «признательных показаний», дело по Боеву закрывают за давностью лет. И вот, в обмен на показания о Пилецком А.М., главаря ОПГ Овода В.В., непосредственного организатора, участника и исполнителя данных преступлений, с непогашенной судимостью за предыдущее особо тяжкое преступление Климович оставляет на свободе.

Затем задерживаются участники банды Овода В.В. Не сразу – осторожно. Сначала у них статус свидетелей, затем подозреваемых, и когда понятно, что всё склеивается, – обвиняемых. Под страшными пытками, которые описаны обвиняемыми, она заставляет исполнителя убийства признаться и указать тела погибших и назвать заказчика. Но для будущей аналогии с делом Пилецкого А.М. нужен второй заказчик для второго эпизода. И тогда, к обоюдной выгоде бандита-исполнителя и следователя, они назначают заказчиком моего мужа. Это безопасно для обоих.
Мой муж

С моим мужем мы познакомились в школе, сразу после школы поженились. Прожили вместе 28 лет. В 1980 г. родился сын. Начинали предпринимательскую деятельность с первых дней её существования – с 1987 г., в год рождения дочери. Сначала работали как частные предприниматели, потом открыли кооператив, стали развиваться дальше. Моим мужем была открыта первая в Крыму товарно-сырьевая биржа. Он согласился взять себе в помощь соседа, которого сделал соучредителем. Дела шли хорошо. И тогда сосед, который привлёк Штейнбуха и Бегалюка (проходят в деле) для осуществления охраны при проведении торгов, предлагает им моего мужа убить, а бизнес забрать себе. Те отказываются, понимая, что генерирует идеи мой муж. Тогда сосед привлекает в помощь себе знакомого, и они, в присутствии нашего сына, ночью очень сильно избивают моего мужа. Когда бандиты узнают об этом, то рассказывают моему мужу о том, что сосед ранее предлагал им его убить, и предлагают в ответ сделать то же самое с соседом, говоря, что сосед не отступится от своего. Мой муж, хоть и понимал всю реальность исходящих от соучредителя угроз, отказывается идти на это. И решает перенести работу в Симферополь. Там бандиты предлагают совместную работу с их человеком – Шителем Ю.П. (убитый в нашем деле). Кем он является на самом деле, мы тогда не знали. Когда узнали – было уже поздно. Просто так, живыми, из совместных дел выйти бы не удалось. Пришлось работать. Шитель не раз предлагал мужу работать с ним в водочном бизнесе, но муж отказывался. В дальнейшем у моего мужа вышел конфликт, инициированный Шителем. И тот поставил условия: 1 – выплатить сумму, которую он сам определил; 2 – не работать в Крыму. Ничего не оставалось, как принять и выполнить все его условия. Переговоры с Шителем, из-за конфликта, вела лично я, деньги ему выплачивала тоже я. Он знал, где мы проживаем, знал меня и если бы имел хоть какие-то претензии, то приехал бы и передал их через меня. Ничего этого не было. Да и не интересны на тот момент мы были Шителю. У него очень хорошо развивался водочный бизнес. У моего мужа после расчётов с Шителем остались только долги и неликвиды. С небольшими деньгами муж уезжает в Киев. Бизнеса нет, нас он перевезти с собой не может. Он начинает создавать всё заново, живя вчетвером с помощниками в 2-комнатной квартире. Ни с кем из бандитов он не общался, кроме, конечно, Бегалюка, который раньше моего мужа приехал в Киев и часто предлагал ему туда перебраться, предлагая защиту. Бегалюк понимал, что рано или поздно мой муж поднимет бизнес и можно будет с этого что-то иметь. Физических угроз от моего мужа Бегалюк не боялся никогда. Не боялся Бегалюк и того, что может выясниться истинная причина убийства Шителя. С бандитами мой муж не общался и даже не мог предположить, что во всём этом деле Бегалюк подготовил ему роль жертвы на все случаи его, Бегалюка, жизни. Да если бы Бегалюк хоть как-то опасался, что муж может что-то знать и рассказать, уж не говоря о том, что мой муж был бы заказчиком, который может назвать в любой момент исполнителя, его давно, ещё в 1994 году, не было бы в живых.

После этих событий до 1998 года бизнес развивался хорошо. Потом дефолт, долго пытались восстановиться, но так и не получилось. Потеряли всё: деньги, имущество, бизнес, недвижимость. Снова пришлось всё начинать с нуля. Сейчас есть очень небольшой бизнес, который помогает иметь деньги на самую обычную жизнь.

ЗАДЕРЖАНИЕ И ПРОДОЛЖЕНИЕ

В апреле 2006 года мой муж выехал из Москвы, где с 2000 г. мы с ним работали, чтобы помочь сделать ремонт своим родителям. И 27-го около 12-ти я получаю СМС, в которой он мне пишет, что его задержала милиция. Я подумала, что шутка, и написала ответ. Но так как ответ не пришел, встревожилась. Позвонив его родителям, я узнала, что его увезли куда-то сотрудники Сакской милиции, не сообщив за что и куда. Сказали только, что он скоро вернется, не переживайте. Ждали мы всю ночь, но не дождались. И на следующий день я выезжаю в Крым. Походы в милицию родителей ничего не дали. Им не говорили, где их сын, а постоянно отвечали так, чтобы они считали, что он находится в Саках. Ответы мне были аналогичными – тянули время, приближались майские праздники (имею запись разговора). Я пишу заявление в прокуратуру по факту пропажи моего мужа. Только после этого через прокурора мне дали ответ, где приблизительно находится мой муж и почему. Узнав о том, что я начала поднимать шум, со мной на связь 29.04.06 г. выходит назначенный Климович адвокат (у всех, кто проходил по делу, были назначенные адвокаты и все забирались аналогичным образом – тайно и без уведомления) и начинает оттягивать время моего приезда в Одессу, сказав, что праздники и с моим мужем работать не будут. А там в это время из него выбивались показания.

На самом деле 27.04.06 в Саках произошло вот что: под угрозой применения физических мер, сотрудник УГРО Одессы Шинкаревский, совместно с 2-мя сотрудниками Сакского УГРО (в данный момент по факту моего запроса и жалобы проходит служебное расследование, сакская милиция отказывается от всякой причастности: не содержался, не задерживался, не этапировался), вывезли моего мужа из дома родителей в неизвестном направлении безо всяких законных оснований и документов, угрожая ему при отказе подчиниться применением силы. Всё стряпалось гораздо позже. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого готовится уже в Одессе задним числом и датируется двумя днями раньше дня задержания. Тем же числом датируется якобы розыск – 2 дня. Вот как прятался преступник, что два дня искали! Притом, что никаких повесток, вызовов или посещений сотрудниками милиции по адресу проживания или другим адресам не было. Даже члены банды Овода имели сначала статус свидетелей, потом подозреваемых, а уже после – обвиняемых. Мой же муж был обвинён, а вернее приговорён Климович заранее. При таком сильном желании состряпать дело для «честного, порядочного и принципиального» следователя Климович оказалось достаточно показаний ранее судимого члена банды – исполнителя убийств – на законопослушного гражданина. Как в своих статьях Климович жалеет Овода – бандита, ставшего на путь исправления – прослезиться хочется! И насколько безразлична судьба обычного человека, которому исправлять нечего, которого она подставляет под пожизненное заключение. Климович подаёт в суд представление об избрании для моего мужа меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд, ознакомившись с материалами дела 28.04.06 г., отказывает применять меру пресечения в связи с отсутствием доказательств. Климович нужно любой ценой закрыть моего мужа, чтобы заставить и его «признать» то, что нужно ей. И она фальсифицирует задним числом документы, создавая «основания» для содержания под стражей. Уверена, что Климович обрабатывала и судью. Назначенный Климович адвокат «советует» мужу то, что нужно Климович. Например: не говорить, что у него есть бизнес в Киеве и работа в Москве. Только ознакомившись с материалами дела, стало ясно для чего. Это нужно, чтобы обосновать свой «якобы розыск». То, что мой муж находился в Киеве, откуда приехал в Крым к родителям, подаётся в документах так: узнав об аресте членов банды, он перешёл на нелегальное положение. Ведь она прекрасно знала, что никаких общений у моего мужа с бандой не было и быть не могло. Знала, что мой муж не имеет к этому убийству никакого отношения. И уж тем более не мог он знать, что там происходит с членами банды. Но для Климович это неважно. Показания, данные моим мужем о его непричастности, ломают заранее написанный сценарий следствия. Начинается обработка. Добрый дедушка Осмотеско даёт советы про то, как себя надо вести, что нужно говорить, якобы в интересах мужа, и про якобы истинные цели и перспективы моего мужа. Ему, а позже и мне, говорится про то, что моего мужа чудом спасли от неминуемой смерти, что ещё бы несколько часов – и его не было бы в живых. Бандиты решили свалить всё на него и убить его. Мы должны быть благодарны следователям. Лучше сейчас немного посидеть в камере, зато потом мой муж выйдет живым. Ведь следствию всё прекрасно известно, что их цель – банда Овода, они прекрасно знают, что мой муж не виноват. Мой муж даже не мог предположить, что враньё и цинизм могут быть таких ужасающих масштабов. Что так легко могут обвинить невиновного, подставив его под предельный срок – пожизненное заключение. Его убеждают по многим фактам сказать то, что нужно следствию. Назвать сумму 20 000, которую на самом деле он не давал Бегалюку, но Осмотеско по-дружески посоветовал: не имеет значения, какую сумму он давал, а для следствия лучше сказать 20 000. Теперь ясно, почему именно такая сумма. Ведь в деле по банде Мариянчука тоже фигурирует такая сумма. То есть эта сумма, в подаче Климович, – стандартная ставка за заказ. Климович же со своей стороны обещала, что скоро мой муж будет выпущен на подписку, а потом и вовсе дело против него закроют. И человек, который оказался в страшной для нормального человека ситуации, который никогда не сталкивался с методами работы следователей и милиции, не имея времени и физических сил на то, чтобы думать и анализировать, не имея права на советы своего защитника — верил. Но даже притом, что он пытался верить следствию, он не хотел оговаривать себя.

И семь дней, применяя методы, подпадающие под понятие пытки ЕКПЧ (7 дней — голод, отсутствие сна, содержание с рецидивистами и больными СПИДом, сифилисом и туберкулёзом, которые не давали спать после длительных допросов и угрожали), под угрозой последствий для моего мужа, родных, близких, знакомых, его заставляли подписать нужные Климович показания. Несмотря на это, добиться своей цели Климович не удалось. Добилась она своего только 03.05.2006 г. во время моего приезда в Одессу. Меня без повестки попросили зайти к следователю Драгоеву. Он сказал, что будет допрашивать. Я отказалась от дачи показаний. Прибежали Осмотеско с Климович и стали, говоря правильные и красивые слова, убеждать меня, что я должна помочь мужу. Он стал жертвой бандитов, его нужно спасать, а без моих показаний они этого сделать не смогут, что они искренне хотят помочь и т.д. Говорилось так убедительно, что я поверила и согласилась. А в это время привезли моего мужа, провели его так, чтобы он перешагнул через мои вещи, оставленные в коридоре, его посадили в кабинет рядом с тем, где находилась я. Он слышал, что я там, и понял, что меня допрашивают. А его в это время убеждали признать то, что нужно следствию. Муж задал вопрос: «Что делает тут моя жена? И зачем?» На что следователь Осмотеско сказал: «Даёт показания. А вот где она будет дальше – зависит от тебя». Мой муж уже понимал, кто такая Климович и чего от неё можно ждать. Реальность исполнения угроз в отношении меня была очевидна и реальна. На это, естественно, ни один нормальный мужчина не пойдёт. Мой муж тоже готов был терпеть всё сам, но ни за что не мог позволить, чтобы меня арестовали. И он согласился подписать всё, что просила Климович, в обмен на мою свободу. Получается, что моя свобода досталась мне ценой его. Позже я узнала, что, пользуясь моим состоянием во время допроса (было даже плохо, но Драгоев не разрешил выйти из кабинета за лекарством), в протоколах время проведения моего допроса и мужа изменили. То есть не давили на него через меня. Но у меня есть свидетели.

Я пытаюсь как-то помочь мужу и что-то узнать – не получается. Понимая, что я могу начать жаловаться в ГПУ, что Климович совсем не выгодно, они вначале сдерживают мои порывы ложью и обещаниями свиданий, которые так и не дали, говорят, чтобы я жаловалась лично им – быстрее разберутся со всеми нарушениями. Затем заставляют мужа написать мне записку, чтобы я верила адвокату и следователям – они хотят помочь и скоро всё закончится. И я верила, ждала и не писала. Мои попытки сменить их адвоката на выбранного мной ни к чему не приводят. Угрожая и запугивая, Климович не допускает 3-х выбранных мной адвокатов. Никакой реальной картины о том, что происходит с моим мужем, я не имела. Страх, который Климович насадила в Одессе среди работников силовых структур, не позволяет получить даже записки от мужа. В свиданиях Климович мне отказала (на 7-й запрос, не любит оставлять следы своих решений). Только после того, как мой муж, несмотря на сильный скандал с Климович, идя с ней на конфликт и уже понимая возможные для него последствия по делу, и даже то, чем может обернуться для него отказ от её адвоката, написал заявление об отводе адвоката-иуды Дьяченко, Климович допустила нового. И то только потому, что приехавший адвокат, которому Осмотеско в приёме отказал, передав через охрану: «Скажите, что меня нет», отправила свои документы Климович по почте. То есть зафиксировала своё появление. Так как Климович грозила в случае отсутствия адвоката назначить опять «государственного». Но, в отместку за отказ от Дяченко, через несколько дней Климович возбудила против моего мужа дело по обвинению в бандитизме, которое впоследствии следователем Позняком было закрыто из-за отсутствия оснований.

Продолжение:

Климович: честный борец или беспредельщица от ГПУ? Часть- 2

Источник: Роман Кислов, “ГПУ

(продолжение следует)
Станислав Речинский, «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ